Wayland từ lâu đã được mệnh danh là tương lai của máy chủ hiển thị trên Linux. Tuy nhiên, nếu tìm hiểu nhanh, bạn vẫn có thể bắt gặp không ít ý kiến cho rằng nó chưa thực sự sẵn sàng. Vậy câu hỏi đặt ra là: Nếu Wayland chưa sẵn sàng ngay lúc này, thì khi nào nó mới thực sự đủ chín muồi để trở thành tiêu chuẩn vàng cho người dùng và nhà phát triển Linux tại Việt Nam? Bài viết này của Trí Thức Công Nghệ sẽ cung cấp cái nhìn toàn diện về tình hình hiện tại của Wayland, so sánh nó với X11 lỗi thời và đánh giá mức độ sẵn sàng của công nghệ này trong bối cảnh năm 2024.
Wayland vs. X.Org: Cuộc Chiến Công Nghệ Hiện Đại Cho Màn Hình Linux
Nếu bạn đã gắn bó với thế giới Linux một thời gian, cái tên Wayland chắc hẳn không còn xa lạ. Dự án này đã được phát triển từ năm 2008 bởi một nhà phát triển của Red Hat, và trong nhiều năm, nó mang một vẻ bí ẩn, một phần vì dường như chưa bao giờ thành hiện thực hoàn chỉnh.
Wayland ra đời với mục tiêu thay thế công nghệ hiển thị X11 (hay còn gọi là X.Org) đã lỗi thời, hứa hẹn hỗ trợ gia tốc phần cứng tốt hơn và hiệu suất tổng thể mượt mà hơn. Điều này đạt được một phần nhờ việc kết nối chặt chẽ hơn giữa trình biên dịch (compositor) với ứng dụng đang chạy, thay vì một trình quản lý cửa sổ (window manager) riêng biệt như X11.
Đến năm 2023, Wayland đã trở thành máy chủ hiển thị mặc định cho các bản phát hành mới của nhiều bản phân phối lớn như Debian, Ubuntu, Fedora và Arch. Tuy nhiên, như Trí Thức Công Nghệ đã từng đề cập trong bài viết so sánh X11 và Wayland, mặc dù máy chủ hiển thị đã chạy công nghệ mới, bản thân các ứng dụng vẫn còn sử dụng API của X11 cũ hơn. Mặc dù việc theo dõi sự phát triển của ứng dụng khá khó khăn, Wayland vẫn tiếp tục được áp dụng rộng rãi trên cả môi trường desktop (DE) và trình quản lý cửa sổ. Ngay cả những môi trường desktop vốn kiên định với X11 như XFCE và Mate cũng đã bổ sung hỗ trợ ban đầu cho Wayland, mặc dù cả hai đều khuyến cáo người dùng thận trọng khi sử dụng nó tại thời điểm hiện tại.
Trong thế giới của các trình quản lý cửa sổ tối giản, nhiều lựa chọn dựa trên Wayland đã xuất hiện. Sway là một bản thay thế trực tiếp cho i3 sử dụng Wayland, và dwl là một phiên bản tương tự của trình quản lý cửa sổ dwm nổi tiếng. Ngoài ra, còn có những cái tên mới như Hyprland, mang đến vẻ ngoài bóng bẩy hơn và các hiệu ứng động bắt mắt.
Các cửa sổ ứng dụng Linux đa dạng chạy trên nền tảng với biểu tượng Tux, minh họa sự linh hoạt của Wayland trên các môi trường desktop.
Những Bước Tiến Vượt Bậc Của Wayland
Mặc dù Wayland đã có tốc độ tăng trưởng đáng kể về mức độ chấp nhận, danh tiếng của nó cũng đã phải chịu một số “cú đánh” trên chặng đường này. Đặc biệt, người dùng card đồ họa Nvidia thường xuyên gặp phải vấn đề do cách công ty này triển khai các tính năng trong driver của họ. Mặc dù lời “gửi gắm” nổi tiếng của người tạo nhân Linux Linus Torvalds dành cho Nvidia là đáng nhớ và chắc chắn quen thuộc với nhiều người dùng Wayland, chúng ta sẽ không nhắc lại ở đây.
May mắn thay, mọi thứ đang dần tốt đẹp hơn. Mặc dù trình quản lý cửa sổ Sway vẫn chưa chính thức hỗ trợ driver Nvidia, đây là trường hợp ngoại lệ chứ không phải là quy tắc chung. Hơn nữa, những điều từng khó khăn hoặc thậm chí bất khả thi giờ đây đã trở nên dễ dàng và đơn giản hơn rất nhiều.
Ảnh chụp màn hình tính năng chia tỷ lệ hiển thị phân đoạn (fractional display scaling) trên GNOME 48 khi sử dụng Wayland.
Ví dụ điển hình là tính năng chia tỷ lệ hiển thị phân đoạn (fractional display scaling). Theo kinh nghiệm cá nhân, trong vài năm qua, tôi đã chứng kiến tính năng này từ chỗ không khả dụng, rồi khả dụng thông qua một vài “hack” phức tạp và phụ thuộc vào từng bản phân phối, cho đến nay đã được hỗ trợ đầy đủ. Khi chạy trên nhiều bản phân phối khác nhau, với cả GNOME và KDE, việc điều chỉnh tỷ lệ hiển thị lên 125% hoặc 150% giờ đây đơn giản như trên macOS hay Windows.
Hiệu suất cũng đang được cải thiện đáng kể. Chẳng hạn, Raspberry Pi OS gần đây đã chuyển sang Wayland, một điều mà cách đây vài năm dường như là không thể tưởng tượng được. Mặc dù vậy, chúng ta vẫn chưa đạt được trạng thái hoàn hảo, ít nhất là chưa.
Thách Thức và Rào Cản Còn Tồn Tại Của Wayland
Mặc dù việc sở hữu card đồ họa Nvidia sẽ không còn gây đau đầu như trước, và số lượng lỗi chắc chắn đã giảm đi đáng kể, nhưng không phải mọi khía cạnh của trải nghiệm Wayland đều hoàn toàn mượt mà. Phần lớn những vấn đề này đến từ các phàn nàn và báo cáo lỗi cá nhân, nhưng rõ ràng không phải ai cũng sẽ có một hành trình không gặp sự cố.
Tùy thuộc vào loại người dùng Linux và có thể là thời gian bạn đã sử dụng Linux, những thay đổi trong quy trình làm việc có thể khó làm quen hơn. Ví dụ, tiện ích xkill – một cách đơn giản để đóng cửa sổ X11 không phản hồi – không hoạt động dưới Wayland, vì những lý do hiển nhiên.
Biểu tượng GNOME và KDE Plasma, hai môi trường desktop phổ biến trên Linux, minh họa sự đa dạng lựa chọn cho người dùng Wayland.
Trong hầu hết các trường hợp, ở bất cứ đâu cần một tiện ích tập trung vào X như xclip, một công cụ tương đương sẵn sàng cho Wayland như wl-copy đã được tạo ra. Tuy nhiên, đối với xkill, hiện tại vẫn chưa có bất kỳ sự thay thế nào dưới Wayland, và do sự khác biệt trong cách hoạt động giữa nó và X11, có lẽ sẽ không có.
Với việc người dùng đang gặp phải những loại vấn đề này, không khó để hình dung rằng các nhà phát triển đang phải đối mặt với những vấn đề phức tạp hơn nhiều khi cố gắng chuyển đổi phần mềm cũ để sử dụng công nghệ mới hơn.
Tương Lai Của X.Org và Vai Trò Quan Trọng Của Xwayland
Nói về phần mềm cũ, vấn đề chính khiến nhiều người không muốn chuyển hoàn toàn sang Wayland không nhất thiết là do lỗi, mà chính là những phần mềm cũ nói trên. Nếu quy trình làm việc của bạn phụ thuộc vào một phần mềm nào đó được cập nhật lần cuối vào năm 2008, thì việc tìm kiếm một phần mềm mới có thể mang lại hiệu suất đồ họa tốt hơn một chút có lẽ không nằm trong danh sách ưu tiên của bạn, nếu phần mềm cũ vẫn hoạt động tốt.
May mắn thay, có một giải pháp hữu ích cho vấn đề cụ thể này dưới dạng Xwayland. Đây là một lớp mô phỏng cho phép phần mềm cũ được viết ban đầu cho X.Org chạy trên máy chủ hiển thị Wayland. Nó không hoàn hảo, nhưng trong hầu hết các trường hợp, Xwayland sẽ cho phép bạn chạy phần mềm mong muốn mà không cần lo lắng về khả năng tương thích.
Về lâu dài, ngay cả với các lớp mô phỏng như Xwayland, vẫn sẽ có những người muốn tiếp tục sử dụng X.Org. Chừng nào vẫn còn những người sẵn sàng vá lỗi mã C để thêm tính năng vào trình quản lý cửa sổ yêu thích của họ, thì vẫn sẽ có những người không muốn dính dáng đến Wayland.
Giao diện trình quản lý tệp trên máy tính xách tay System76 Gazelle chạy Linux, cho thấy khả năng tương thích của các ứng dụng với Wayland hoặc Xwayland.
Tuy nhiên, khi chúng ta thấy ngay cả những môi trường desktop có nguồn gốc sâu xa nhất trong “trường phái cũ” như XFCE và Mate cũng đang dần chuyển sang sử dụng Wayland, rõ ràng là tất cả – hoặc ít nhất là hầu hết – các con đường đều dẫn đến Wayland. Nếu bạn đã và đang sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì, thì không có lý do gì để chuyển đổi. Nếu bạn đang gặp lỗi hoặc các vấn đề khác, việc sử dụng X.Org thêm một thời gian nữa cũng không có gì sai, nhưng hãy tiếp tục theo dõi Wayland.
Kết luận: Wayland đang trên đà phát triển mạnh mẽ và ngày càng hoàn thiện, hứa hẹn một tương lai tươi sáng cho trải nghiệm người dùng Linux với hiệu suất và tính năng đồ họa vượt trội. Mặc dù vẫn còn những trở ngại nhỏ và vấn đề tương thích với phần mềm cũ, sự hỗ trợ từ các bản phân phối lớn và giải pháp Xwayland đang giúp quá trình chuyển đổi diễn ra suôn sẻ hơn. Trí Thức Công Nghệ tin rằng, trong tương lai gần, Wayland sẽ trở thành tiêu chuẩn không thể thiếu trên mọi hệ thống Linux, mang lại trải nghiệm hiện đại và tối ưu nhất.
Bạn đã trải nghiệm Wayland chưa? Hãy chia sẻ ý kiến và những vấn đề bạn gặp phải (hoặc không gặp phải) trong phần bình luận bên dưới nhé!